• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

風評:中華信評的「能源風險」,可能超乎預期!

綠電風電在代替核電,台灣的能源風險恐高於預期。(呂紹煒攝)

綠電風電在代替核電,台灣的能源風險恐高於預期。(呂紹煒攝)

中華信評日前發佈最新的信用展望報告,列出台灣產業在今年下半年面臨的9大主要風險,其中包括「能源政策風險」;但也不過數日前,外界又聽到總統、院長都自信又大聲的告訴我們:台灣不缺電。

實情是:台灣的能源風險才開始,要一路震盪8-10年才能塵埃落地,至於「落地」後是一個綠營口中「安全、乾淨」的美麗新世界,還是一個缺電又霧霾滿天、產業與經濟俱受創的地獄,那就不得而知了。

依照中華信評的報告,下半年國內產業可能面臨的各種風險從貿易戰、匯率波動到兩岸關係等等,同時也有能源政策風險。中華信評認為台灣能源政策風險「正逐漸增加」,尤其台灣發電備轉容量過低,造成台灣電力供應的穩定度風險正不斷擴增,一旦缺電對高耗能高用電的科技業、鋼鐵、水泥及化學產業影響最大。

不過,所謂下半年的「能源風險」,應該不是下半年而已,而是可能要「綿綿無絕期」的存在─至少8-10年,只要去看看台電網站的供電比例就知道了。

現階段核二、三占的供電比大概在10%左右,核一則已經進入準備除役階段,未來核二、三也陸續要除役,到2025年全部核電除役。這代表的是未來7年供電能源要少掉1成左右,以裝置容量而言是少了380萬瓩,以發電量而言,核二、三除役,每年少掉300億度的發電量。

依照蔡政府的能源政策,是要以綠電代替減少的核電,因此才會大規模、甚至寧可當國際「盤子」的以高價收購風電。這個政策有2大問題與風險,第一個是綠電的進度是否能銜接上核電除役時間;離岸風電的海事工程難度既高又有先天的不確定性,加上過去台灣的大型建設計劃無一能如期完成,風電大概難例外;依照國際專業能源團隊的估計,蔡政府規模2025年綠電占比20%,但其估計只能作到10%不到。

第2個問題是即使綠電達20%後,其實也不能代替核電;核電是不分季節、不論日夜都能穩定供電的基載電力,但綠電就「挺有個性」─時供時斷,時有時無;無風、夜晚、陰天,綠電就沒了;甚至以季節論,全年電力高峰的夏天,風電的供電少,少到只有裝置容量的個位數比例。因此,綠電代替核電是百分之百的謊言。

專家都知道蔡政府在說謊,蔡政府自己也知道自己在說謊,所以一直在增加火力發電,不僅在原有火電廠要增加機組,同時也要新蓋電廠。但新增機組、新蓋火電廠都面臨程度不等的抗爭壓力,燃煤電廠固然被大力反對,要用天然氣發電,也因接收站問題未解決而難掌握時程。

更何況,只要台灣經濟正常成長、產業持續發展,用電量只會增加不會減少─連要維持持平都不可能,因此未來缺電風險是高了。企業界一直對供電風險擔心,其來有自;特別是台灣最具全球競爭力的半導體產業,隨著製程的升級,用電量快速增加,單是台積電在南部投資新設的五奈米、三奈米新廠,所需要的用電量就能吃掉整個電廠的電力。

蔡政府也知道「以綠代核」是謊言的明證,不僅是非蓋深澳煤電廠不可的堅持,還有官方也承認的火電大幅增加,依照台電的規劃,到2025年時,單是天然氣發電增加的量就要達889.6萬瓩─等於增高2個大潭發電廠的數量。台電是要大家「安心」,因為這個發電裝置容量比核一、二、三還高;但這也同時代表其造成的空污也比沒排放的核電多出許多。

至於總統、院長紛紛以近期天氣熱、用電量多,備轉容量率仍有6%,來作為「台灣不缺電」的證據,這是毫無專業的政治話術,是讓人無言以對。以國際上來看,各國要求的備轉或備用容量率數字,因用電量多寡、電網大小、地理因素、及所能忍受的風險值不同而相異,但全部都在10%以上,新加坡的備用容量率甚至達30%。

再以國內而言,過去的經驗顯示,備轉容量率掉到6-7%以下後,限電的機率大軍增加。賴清德說「備轉容量率有6%,代表電力有剩」,是毫無專業甚至沒有常識的說法,對供電的風險控制一無所知;如果賴的說法為真,那些要求並維持10%以上的國家,豈不都呆頭、白白浪費10%電力?

蔡政府對其能源政策的堅持,顯然是不願回頭;民眾只能期望綠營官員不是「能源神棍」,到2025年時,蔡政府承諾民眾的「非核安全又乾淨、不缺電、電價不漲」的樂土真能來到。但如果這個樂土未出現,台灣恐怕也再難回頭,只能承受其缺電、空污增、電價漲的多重惡果了。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 250

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章