夏珍專欄:吳音寧要「消滅」的是柯文哲?還是民進黨?

2018-09-07 06:20

? 人氣

台北市長柯文哲於台北市議會備詢,針對台北第一果菜市場改建案及吳音寧等事忍不住爆粗口。(方炳超攝)

台北市長柯文哲於台北市議會備詢,針對台北第一果菜市場改建案及吳音寧等事忍不住爆粗口。(方炳超攝)

「用一個吳音寧,把柯文哲搞垮,這就是政治戰術!」三個月前,台北市長柯文哲面對吵不完壓不了,本來很最簡單,却愈捲愈複雜,連檢調都介入的北農爭議,有感而發地「抱怨」,他感嘆,只要跟吳音寧「同框」就一定會扣分!

三個月後,柯文哲沒垮,民調聲勢依然一枝獨秀,但要兩人「再同框」機率不高,因為吳音寧拒絕列席議會備詢,請出農委會協調的結果是,她願意赴議會報告但不備詢!

柯文哲吳音寧彼此消滅不了,倒迸出一個韓國瑜

三個月之中,發生了什麼事呢?民進黨台北市長候選人姚文智民調跌到谷底,請出蔡英文總統的文膽姚人多助拳,號稱最近民調起死回生,從個位數終於爬到了二位數,還是第三名;倒是沒頭沒腦被捲進風波的前北農總經理韓國瑜,如今已經是國民黨高雄市長候選人,而且,民調支持度頗有「逼進」民進黨高雄市長候選人陳其邁之勢,至於吳音寧本人,還是北農總經理,但她的動靜進退引發的爭議,也毫無消停之勢,不能不讓人狐疑,吳音寧要消滅的到底是柯文哲?是民進黨?

民進黨蔡政府主政兩年,各種政策爭議不斷權且按下不表,但有「兩大奇案」不能不說,而且,肯定將成為蔡政府敗潰不能不提的註腳,一是絕對不聘台大校長管中閔案,二是力挺到底北農總經理案。這兩案之所以會成為「大奇案」,因為兩件事對執政者而言,都是可以小到視而不見的案子,台大校長案只要教育部依法聘任,什麼事都沒有,不至於犧牲兩位教育部長,換上第三位還是一籌莫展,鬧到「拒投民進黨,台大有校長」都能成為國民黨市議員候選人羅智強串聯北中南的「嗆聲公車」主軸,民進黨鐵了心讓「管中閔」三字從選舉戰場上蒸發,却蒸發不了蔡政府讓台大校長懸缺九個月的事實,這個事實看來還會綿綿無絕期,繼續僵到民進黨敗選才能見天光。

連日豪雨造成高雄市馬路坑坑洞洞,韓國瑜認為高雄不僅是馬路出問題,更重要的是市政府的管理發條出現問題。(圖/徐炳文攝)
監察院調查MG149案,讓柯文哲平地鵲起當選台北市長;民進黨打農,讓前總經理韓國瑜冒出頭成了國民黨高雄市長候選人。圖為韓國瑜查看連日豪雨後的高雄市馬路坑洞。(圖/徐炳文攝)

非吃不可!北農案比台大校長案更奇

北農案,則比台大校長案更奇,台大好歹是最高學府,管人心管智識,年編預算數百億;北農不過就是營業額個位數億的公司,管農產品運銷,不是民進黨(或新潮流)要硬吞,韓國瑜還繼續當一個幾乎可以忘了他存在的「菜販」,哪裏輪得到他議會備詢「世堅情」一砲而紅?還讓柯文哲聞吳音寧而忍不住爆粗口,不比不知道,一比嚇一跳,前後任總經理的備詢本事,也差太大了!

備詢本事差,還有學習精進的機會,但若根本不知「官股公司」總經理應為何事,那問題就大了,不知道吳音寧是否仗著蔡英文以黨主席身份,下達全黨力挺的動員令,竟一不做二不休索性拒絕備詢,這一招最大功能就是提醒民眾:賴清德當市長都不進議會,吳音寧顯然搞不清楚民主監督的主動被動,根據《臺北市政府投資事業管理監督自治條例》的精神,市府投資事業董總是「應備詢」,吳音寧主張北市府持股北農超過百分之五十,而她不是「市府股權代表」,所以不必備詢,那她若主張自己是農委會代表,立法院開議在即,她是準備列席立法院委員會備詢嗎?不論是立法院或市議會,身為「官股派任總經理」,她就必須接受監督。

本篇文章共 6 人贊助,累積贊助金額 $ 480

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章