• 腦力犯中
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

王明鉅觀點:你們真的愛台灣嗎?還是愛年增1300億的電費?

還記815大停電嗎?為此事請辭的中油董事長陳金德現為宜蘭縣代縣長。圖為當時中油副總方振仁報告。(蘇仲泓攝)

還記815大停電嗎?為此事請辭的中油董事長陳金德現為宜蘭縣代縣長。圖為當時中油副總方振仁報告。(蘇仲泓攝)

這篇文章我花了一個月構思與整理資料再加上二個星期才寫完。很長而且附表也很大,看來很嚇人。但只要您好好看文章,一定看得懂。分享給大家。

從今年五月到現在,我從「為什麼會有815大停電」,開始研究台灣的能源到底是怎麼一回事。

要花掉電費1.7兆的離岸風電,以及接下來20年,每年都要多花掉的1300億電費,更讓原本只關注台灣社會的健康醫療、全民健保的錯誤、高齡少子與長照問題、以及醫院管理問題的我,開始花上許多時間,了解能源到底是怎麼一回事。

了解愈多就更清楚理解,每個國家的能源政策其實都源自己它自己獨特的歷史、科技、產業與經濟發展的脈絡。

台灣人口2千3百多萬,世界排名56。土地面積3.6萬多平方公里世界排名137。台灣人口密度每平方公里651人,世界排名第10。超過1000萬以上人口的國家,台灣人口密度世界第二,僅次於孟加拉。如果考慮台灣扣掉山區後可宜居的面積更小的話,台灣的世界人口密度,很可能更高。

但是您知道台灣發電量,世界排名第18,平均每人用電量,世界排名第6嗎?
甚至每年發電超過1700億度的24個國家中,台灣人均用電量世界第3,僅次於美國與加拿大。

其實如果計算每平公里的發電度數的話,台灣排名世界第一。(請見附表的B、F、I欄)

附表
附表

這些發電量與用電量的數字,說明了雖然土地小人口非常稠密,但是在這麼小又四面環海的海島上,台灣幾乎發了全世界最多的電。

為什麼台灣要發這麼多的電,而且每年一直增加? 

台灣的用電增加,絕大部份都來自工業用電的增加,而不是大家在家裏太浪費電或是商業使用在耗電。(請見圖1)

圖1
圖1

工業用電中尤其是半導體工業.非常耗電。

光是一座最先進的南部高科技晶圓廠,每天就需要299萬瓩。這個數字比起目前即將被政府準備不編封存預算,準備讓它自然銹蝕損壞的核四龍門電廠2部機組的總發電量還要多上10%。而且未來這麼可怕的工業用電需求,看來還會繼續增加。

為了滿足這些台灣經濟重要支柱的需求,台灣只好不斷增加各式各樣的發電機組。即使如此,台灣的備轉容量很明顯地愈來愈少。(請見圖2) 

圖2
圖2

台灣政府的長官,常說要學德國,德國不計入所有的綠能發電的備轉容量就超過20%。台灣現在備轉容量只剩下6%。要學德國,這一點可完全沒學到。

從2016年開始,台灣就一直在備轉容量6%上下掙扎,終於在去年的815大停電之後,造成了好幾輪的全國分區限電。

台灣雖然是世界發電量第18名的電力大國。但也是世界發電量最多的36國中,倚賴能源進口程度最高的國家(初級能源製造減去初級能源消耗,請見附表H欄)。全部36國中只有9個國家自有能源不足比例高於5成,只有日本和台灣兩個國家超過90%。

台灣倚賴能源進口的程度,世界第一。

這幾個數字告訴我們的是,台灣不但地小人稠但為了經濟發展所需拚命發電。但發電量高達世界第18所需要用的能源,幾乎全部都得倚賴進口。

非常明顯地,以台灣這個一個自己幾乎完全不生產能源的國家,我們先進口了大量能源,再把這些能源拿來燒水製造水蒸氣去推動發電機,再利用發電機製造出的電力,來投入各個產業與經濟活動來賺錢,成本上絕不會是太划算的。

對四面環海一切能源都要靠自己,也沒有任何鄰國可以賣電的台灣來說,為了國家安全與經濟發展,這些進口的能源無論是來源或是運送到台灣的過程,不但要源源不絕愈穩定愈好。而且成本當然也是愈低愈好。

在這36個發電量最多的國家中,完全不利用核能發電的國家共有14個國家。發電量比台灣多,而且又不使用核能發電的國家只有3個。沙烏地阿拉伯、土耳其、義大利。(請見附表G欄)。

沙烏地阿拉伯不用核能發電,我想無須解釋,它是世界第一大產油國,用油用氣發電是小菜一碟,再加上中東百年來的地緣緊張情勢。

土耳其、義大利的人均用電量都很低,只有台灣的三分之一甚至更低。而且土耳其有20個台灣大,人口只比台灣多不到4倍,但發電量卻差不了太多。義大利公投決定不用核電,而且它還可以透過瑞士向法國買便宜的核電。

其他的國家呢?全部都使用核能發電。對於台灣這個幾乎完全沒有自有能源的國家,使用向美國買進來之後,一次就能用上一年半的核燃料棒。不必天天害怕中東石油危機、不必怕石油與天然氣價格一直上漲,不必怕天然氣船在海上發生問題,不必怕颱風讓天然氣無法進港,不必怕天然氣海管故障。核燃料棒幾乎就等於是最穩定的自有能源。

台灣發電總量與人均用電量都如此巨大,又完全沒有自己的能源,不但不使用最穩定最能自己來掌握的核燃料棒來發電,還要把已經花了3000億蓋好的核四龍門電廠當作垃圾給扔了。

然後卻還要把全部所有能源的一半倚賴幾千公里之外開過來的天然氣船,而且未來每天都要有船進港。即使如此,現在也只能存放7到14天,七、八年後的未來,全台灣也只能存放20天的天然氣,而且天天還要擔心油價上漲、中東危機、海上平不平靜、會不會有颱風…。

這種作法,不是完全置國家安全與經濟發展的安全於風險之中嗎?

而且大家可以再看看附表中的I、J兩欄。如果把總發電度數除以國家土地面積,或再計算每平方公里每十萬人的發電度數的話,台灣這兩個數字,都是世界第一。

而且是遙遙領先的世界第一。只有另一個國家接近台灣-南韓。

這兩欄數字更完全凸顯了台灣在非常狹小的空間中,在非常高的人口密度下,發了一大堆的電。

只是在這麼小的空間與這麼密的人口中,將各種能源燃燒之後來發電,不是沒有代價的。

台灣2017年的總碳排放噸數世界第22名。但是如果除以人口數之後的每個人平均碳排放噸數全世界排第8。

而且台灣自從2016年停用核一2號機與核二2號機之後,2017年的碳排放數用是二十年來的最高記錄。(請見圖3)

圖3
圖3

如果我們計算每平方公里的碳排放噸數時,台灣再度拿下世界第一。

南韓世界第二。其他國家都被甩開得好遠好遠。

每平方公里的碳排放噸數的這個數字,正是隱含著因為油、煤、天然氣這些能源,在被燃燒後釋放到空氣中的各種懸浮微粒與PM2.5、各種氮氧化物與硫氧化物的數量,很可能也是世界第一。

當未來不再使用完全沒有碳排放的核能發電時。當全部改用燃煤發電與燃天然氣發電的火力發電時,隨著每平方公里碳排放的更為增加,我們呼吸的空氣中的各種污染,勢必更為可怕。

台灣在這麼地小人稠現狀之下拚命發電,台灣民眾共同承受了發電之後所帶來的空氣污染與破壞生態及環境的苦果之後我們換到了什麼?

附表中的P、Q兩欄說明了這一點。附表中的P欄呈現了,我們要產生一個單位的GDP所要耗用的電力度數。英國排名第一,這個數值最低只有0.128。台灣排名第25,領先馬來西亞、中國、哈薩克、伊朗、俄羅斯等國。

Q欄則是用另一個角度說明同一件事。我們每用了一度電,能增加的GDP是2.18美元,在36國中排名25。

這兩個數據只是告訴我們,台灣雖然在每單位面積與人口的發電量世界第一,但是這麼多的電為台灣人民增加財富的能力卻並不好,排名只在世界第25。

如果將1997年到2017年這二十年間,每個國家的發電量變化狀態來計算每發10億度的電,到底可以增加多少美元的人均GDP時。我們得到了圖4、圖5、圖6。

圖4
圖4

圖4中的烏克蘭、日本、英國、立陶宛、丹麥、匈牙利、瑞士、芬蘭這些國家,自1997到2017二十年間的發電量減少,但是GDP仍然持續增加。

圖5
圖5

圖5和圖6的這些國家,則是電力消耗與GDP同時成長的國家。圖5是每發10億度的電GDP成長最多的前段班,圖6是後段班。

圖6
圖6

台灣的表現並不好,我們在69個國家中排在第45名。也同樣說明了台灣雖然拚命發電,雖然無論是發電量或是在每平方公里的碳排放噸數都是世界第一。

但是發了這麼多電,對台灣GDP成長雖然有貢獻,但是台灣電力對GDP的貢獻並不如預期。如果再考慮到發了這麼多電,對於空氣、環境、海洋、健康甚至整個社會的產業轉型與進步的傷害與影響時。我們更該思考的是,一個永續長靑的台灣,能再以目前的這個模式一直繼續下去50年嗎?

如果未來台灣電力的需求,無論是因為工業發展需求,或是因為電動機車、電動汽車、5G與物聯網、各種軌道運輸甚至是極端氣候的冬天取暖夏天冷氣,勢必都會持續成長的話…

在這麼地小人稠的台灣,當發電量與發電所帶來的碳排放,以及碳排放所衍生出的各種空氣污染與健康威脅都已經是世界第一的此時此刻。

如果台灣未來還要再增加發電量,當然、一定、絕對該使用沒有碳排放,不會釋放PM2.5、氮氧化物、硫氧化物、重金屬等等污染物的核能發電。

也當然更不可以也更不應該,增加更多的燃煤發電與天然氣發電。

可憐的台灣與台灣人民,過去40年在這片土地上,已經為了經濟發展,忍受著世界最高濃度的碳排放與空污。沒想到,一次選舉勝利的政黨,竟然為了自己一黨的信仰,還要把過去四十年既能穩定發電又完全沒有碳排放與空氣污染的核能發電就此廢除。

而且還硬是要把,明明夏天沒有的風力發電,明明一天只有4到5小時有的太陽能發電,說成可以取代一年365天8760小時中,可以取代九成8000小時以上都在穩定發電的核能電力。

然後讓台灣絕大部份的用電,在沒有太陽的午後,在沒有風的夏天,全部都要倚賴更多的燃煤發電,更多的天然氣這些會製造空污與碳排放的火力發電。

以自己一人與一黨的信念廢除核能發電,讓台灣這片人口密集的小小土地裡的碳排放與空氣污染,繼續以世界第一的狀態,持續傷害更多的台灣人民。

這樣對嗎? 這樣對嗎? 這樣對嗎?

這樣真的是愛台灣嗎?還是其實更愛的不是台灣,而是台灣將每年增加1300億的電費呢?

PS 、有朋友請我用懶人包方式呈現。懶人包的結論如下,懶人包的結論也很簡單:

1、台灣地雖小人雖少,卻是發電與用電大國。

2、台灣發了這麼多電,但是用來發電的能源幾乎全是進口的。事實上台灣倚賴進口能源的比例,世界第一。

3、但因為地小人稠,台灣發了那麼多電的結果是,單位面積內或是再算上單位人口的碳排放與衍生的空氣污染,也是世界第一。

4、台灣雖然發電那麼多,但是對於GDP的增加卻並不那麼好。箇中原因很可能和用電只集中在某些產業有關。

5、台灣經濟要轉型並不容易,目前的發電狀況與用電需求,可能無法短時改變。

6、台灣未來用電非常可能會再繼續成長,如果還要一直增加發電來維持經濟成長與社會用電需求。當然、一定,絕對應該使用沒有碳排放,沒有空污,成本最低、取得最有保障、國安與經濟最安全的核能發電。

7、台灣絕對不該再使用更多的燃煤與燃氣這些火力發電,因為台灣人民已經默默忍受太多污染了。

8、台灣身為單位人口面積發電量世界第一的國家,又完全倚賴進口能源來發電,又沒有鄰國電網可以買到便宜的電,卻又要領先全世界來率先廢核,這不啻是自殺的作法。這樣作,真是愛台灣嗎?

*作者為台大醫學院教授。本文原刊作者臉書,授權轉載。(原標題:你們真的愛台灣嗎?)

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章