• 腦力犯中
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

高銘志觀點:「老婆陪睡」是國文程度低落還是造謠?

民進黨立委邱議瑩批評國民黨高雄市長候選人韓國瑜「招商陪睡」反惹爭議。(顏麟宇攝)

民進黨立委邱議瑩批評國民黨高雄市長候選人韓國瑜「招商陪睡」反惹爭議。(顏麟宇攝)

最近韓國瑜陪睡事件,持續延燒。在邱議瑩「老婆陪睡爭議」後,除了陳其邁紛紛跳上火線支持外,昨日客委會主委、邱議瑩夫婿李永得在立法院也表示:「她說得非常精準」。

「精準」?細看全文與脈絡,就會發現邱大立委不僅毫不精準,而且連字面上的意義都完全誤解。這樣纏夾又加料的討論,還要到處傳播,根本是標準的假新聞!這種讓全國國文老師都要以淚洗面的錯誤示範,還要洋洋自得,真是令人驚悚!

目前引發爭議的全文,可以參照以下報導:

「如果有1千個工作機會,我就親你的臉一下;如果有1萬個工作機會,我就以身相許,晚上陪你睡覺。」只見下面婦女姐妹們歡聲雷動,而韓國瑜再接著補充,「各位婦女同胞,是晚上陪你喝茶聊天,不要想歪了」!

到底是「犧牲」,還是「揩油」「吃豆腐」?

針對這段文字,其實韓國瑜要表示的是一種犧牲或提供福利的意思。在那樣炒的很HIGH的氣氛下,韓國瑜頗有自貶為奴,任人宰割的意味—「只要你願意提供高雄工作機會,我就任君處置處置」……而且那個「你」,其實是提供工作機會的老闆或其他投資者。這一句話,賣菜郎頗有自貶為另一種工具化的「郎」的意涵。也就是說,吃自己的豆腐,要讓自己「賣身」。

也因此這句話,並不是如同邱議瑩立委所說的「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚,當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎?」,這樣充滿揩油、吃豆腐的意味。在這一句話下,賣菜「郎」被譏諷為色「狼」!本來是吃自己豆腐,卻被說成要吃別人豆腐!整個都顛倒過來了。

而目前也很多人在爭論說,其實韓國瑜的句子當中,沒有出現「你的老婆」的這種用語,到底為何邱議瑩立委空穴來風,羅織這樣的用語呢?

民進黨立委邱議瑩在Line群組傳「投韓國瑜老婆陪睡」。(翻攝葉毓蘭臉書)
民進黨立委邱議瑩在Line群組傳「投韓國瑜老婆陪睡」。(翻攝葉毓蘭臉書)

是「自願」福利,而非「強迫/強制」

邱議瑩立委的發言,指稱這是一種強迫,好像是說:一旦某老闆提供了工作機會,老婆就要被強迫跟韓國瑜睡一晚。這裡,不但主體客體都錯誤,而且自願與強迫也搞不清,根本是自己解讀錯誤(或加料解讀)。

韓國瑜的那一番話,背後隱含的,其實是一種「你若願意,我就來do something」,而非強制或強迫的意思。若你「不給親」,從這一段話的上下文,也沒有要強吻的意思;同樣地,睡覺或喝茶聊天的前提,也是需要兩情相悅之狀態下。這就好像偶像簽書會往往會有一些後續與粉絲與偶像吃晚餐等活動,當然是以自願為前提,也不可能會被解釋成,偶像強迫粉絲會的狀況。

當然這個時候,或許有人會抗議,竟然拿韓國瑜跟一般偶像做類比,顯然引喻失當。不過若真的要抗議這種引喻失當,恐怕也要當日在場的婦女們來表達抗議較為適切。如,抗議這韓光頭竟然會往自己臉上貼金,自詡為偶像的地位。但似乎當天的氣氛大家很開心,也跟著一起起鬨。

是女老闆,還是男老闆提供工作機會

在韓國瑜的一番話中,到底提供工作機會的是男老闆,抑或是女老闆,有點飄忽。喝茶聊天當然是男女皆可,但其餘,可能是性別限定。

然而,在邱議瑩立委的質疑中,顯然只剩下男士限定!只有男老闆可以提供工作機會,而婦女不可能是可以提供就業機會的老闆。也因而隱含有歧視婦女的意涵。這似乎是韓國瑜一番話之語意射程範圍所不及也。

高雄市婦女會舉行記者會,批邱議瑩斷章取義、刻意抹黑韓國瑜,要求她公開道歉。(圖/徐炳文攝)
高雄市婦女會舉行記者會,批邱議瑩斷章取義、刻意抹黑韓國瑜,要求她公開道歉。(圖/徐炳文攝)

對價關係,還是賠了夫人又折兵?

以上是具體個別爭論焦點的觀察,以下將就邱議瑩立委指摘的整體合理性作分析。韓國瑜的話語中的「受惠者」,顯然就是「提供工作機會者的本人」,並沒有所謂外溢(!)效力。簡單的說,就是一種對價關係。你用提供工作機會,來換取我給你某種對價,並在自願性的基礎上。

但邱議瑩立委所談論之情境,是說,男老闆在提供工作機會給高雄市民後,不只折了兵,還非得要賠上夫人,犧牲老婆陪睡。若男老闆知道他要做這麼大的犧牲,他會一開始就提供工作機會給高雄市民嗎?這種交易根本是現實生活上不可能存在也!有人會願意自掏腰包,出了一堆錢創造就業機會,然後間接目的在獻出自己老婆嗎?退萬步言,老婆難道是婚姻關係內的「物品」,可以任憑男老闆自行處置嗎?老婆不能say no嗎?

國文程度、邏輯奇差無比,又沙豬

經由上述抽絲剝繭的分析,大家可以發現到,同樣一段文字,卻產生這樣南轅北轍的認知落差。而問題很顯而易見的,不是出在發言者,而在轉述者做了顯然超過發言者語意範圍的恣意發揮。特別是,怎麼會我身為付出工作機會的老闆,卻是我賠了夫人又折兵的這樣的不通邏輯。

而案外案,我們發現到抹黃人家的邱議瑩立委,卻自陷大男人意識形態的沙豬困境。一方面認為不可能有提供就業機會的女老闆;且另一方面,也認為女性是任男老闆處置的「物」與「貢品」。只是很訝異地,這樣的荒謬議題還可以在國內政壇吵上這麼多天。到底是國文與邏輯從來沒學好,還是又一個「假新聞」?行政院政務委員唐鳳日前說:「政府不要造謠很重要」,邱委員該好好聽聽。

*國立清華大學科技法律研究所副教授。本文原刊《筆震》論壇,授權轉載。

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 90

喜歡這篇文章嗎?

高銘志喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章