美國總統變成被告!任意剝奪CNN記者採訪權,川普與5名白宮高層吃上官司

2018-11-14 14:11

? 人氣

2018年11月7日,川普召開記者會,期間怒罵CNN記者。(AP)

2018年11月7日,川普召開記者會,期間怒罵CNN記者。(AP)

美國有線電視新聞網(CNN)正式和白宮槓上!13日CNN向美國總統川普及5名白宮官員提起訴訟,控告他們違反美國《憲法增修條文第一條》、《憲法增修條文第五條》,痛批川普肆意打壓可能造成新聞界的「寒蟬效應」,要求立即恢復CNN記者阿科斯塔的白宮報導權。《華盛頓郵報》指出,法律專家分析CNN勝訴的機率很高,因為美國《憲法增修條文第一條》禁止政府官員任意限制新聞記者報導。

法院預計14日召開聽證會

川普(Donald Trump)7日下午在全國轉播的記者會上大暴走,對多名記者出言不遜,場面一度失控。白宮指控,在記者會上與川普起爭執的CNN記者阿科斯塔(Jim Acosta),對上前制止的白宮女實習生有「不適當的觸碰」,並宣布取消該記者的白宮記者通行證,「直到另行通知」。但事件發生至今已1周,阿科斯塔仍舊失去出入白宮、報導白宮新聞的權利,CNN遂於13日上午前往華盛頓特區的地方法院控告川普及白宮相關官員,要求歸還白宮通行證。


美國CNBC媒體頻道報導CNN控告川普及白宮官員。

去年被川普提名的法官愷利(Timothy J. Kelly)分配受理此案,法院已將傳票寄給被告,並要求在14日上午11時前回覆,愷利預計於同日下午3時30分舉行聽證會。CNN和記者阿科斯塔同為原告,而被告有6名:川普、白宮幕僚長凱利(John Kelly)、白宮發言人桑德思(Sarah Sanders)、白宮通訊副幕僚長尚恩(Bill Shine)、特勤局(Secret Service)局長阿勒斯(Randolph Alles),以及7日強制收回阿科斯塔通行證的特勤局官員。

美國總統川普公開為俄羅斯總統普京護航引發爭議,換成白宮發言人桑德思忙著為川普澄清(AP)
白宮發言人桑德思(AP)

CNN:任何記者都會遇到危險的寒蟬效應

CNN總裁祖克爾(Jeff Zucker)在內部員工備忘錄向員工喊話:「這不是輕易採取的動作,但白宮的行為實在是前所未有。」CNN在13日發表的對外聲明中指出,白宮違反《憲法增修條文第一條》(First Amendment)保障新聞自由的精神,以及《憲法增修條文第五條》(Fifth Amendment)中「不經正當法律程序,不得被剝奪生命、自由或財產」之規範。

CNN表示,他們正在尋求法院針對白宮取消通行作為的禁制令,期望盡快讓阿科斯塔恢復報導權利,並期盼法院能判決給予「永久性救濟」,防止白宮未來再度阻礙阿科斯塔的通行權利。CNN指出:「這起訴訟雖是CNN和阿科斯塔提出的,但也有可能發生在任何人身上。如果沒有挑戰這件行為,白宮可能會對任何報導民選官員的記者造成危險的寒蟬效應。」

2018年11月13日,CNN記者阿科斯塔控告美國總統川普及5名白宮高層官員。(AP).jpg
CNN記者阿科斯塔控告美國總統川普及5名白宮高層官員。(AP)

絕口不提「假影片」,白宮批CNN:譁眾取寵!

對於遭到控訴,桑德思抨擊CNN「譁眾取寵」,並稱白宮將會「奮力」為自身辯護。桑德思的聲明稱,「CNN明明還有50名人員具有通行證」,而且阿科斯塔試圖「獨佔」發言,才是影響到其他人《憲法增修條文第一條》的權利。桑德斯指出:「阿科斯塔向總統詢問了2個問題,總統也都有回應,他拒絕給實習生麥克風,以便其他記者提出問題」。

事實真是如此嗎?回到當天事發現場,阿科斯塔連番質問令川普招架不住,他問川普是否刻意「妖魔化」中美洲移民,川普不耐煩地否認了。接著阿科斯塔詢問是否擔憂「通俄門」調查,川普立即發飆吼道:「夠了!夠了!……我不擔心,那完全是場騙局。夠了,放下麥克風!」眼看阿科斯塔還要提問,川普臉色完全沉下去,作勢要轉身離開,同時間女實習生使勁搶走了記者手上的麥克風,阿科斯塔才黯然就坐。


2018年11月7日,美國總統川普在白宮召開記者會,與CNN記者阿科斯塔(Jim Acosta)爆發衝突。

桑德思的聲明沒有再提及白宮原先收回阿科斯塔通行證的理由──「不正當觸碰女實習生」。因為白宮上周帶頭散播的假影片被揭穿,該影片把阿科斯塔觸碰女實習生的手部動作加速,刻意製造阿科斯塔手部動作很激烈的錯覺。白宮新聞攝影師協會(White House News Photographers Association)早已發布聲明譴責:「刻意散播編輯過的影像很有問題,特別是做出這種事的人,竟然代表我們國家的最高機構。」

桑德思在推特上發布的影片被專家指出造假。


《華盛頓郵報》對比原始影片(左)與桑德思上傳的影片(右)。

CNN引1977年判決先例:提告記者勝訴

CNN在起訴書中引用了1977年的判決先例。1966年、前總統詹森(Lyndon Johnson)任內,雜誌《國家》(The Nation)記者謝里爾(Robert Sherrill)被特勤局禁止進入白宮,理由是該記者與總統身邊的幕僚發生肢體衝突,形成對總統人身安全的威脅,不過謝里爾在1977年獲得勝訴,當時法院判決,特勤局必須遵循正當程序才能撤銷記者的通行證,例如事先寄送書面通知;此外特勤局禁止發放白宮記者通行證的標準必須「狹隘」,例如記者是否對總統或總統家人造成威脅。

《華盛頓郵報》(Washington Post)指出,法律專家分析CNN勝訴的機率很高,白宮和特勤局在「安全威脅」考量上雖具有優勢,但《憲法增修條文第一條》禁止政府官員任意限制新聞記者報導。辯護第一修正案的著名律師艾布萊姆斯(Floyd Abrams)告訴CNN:「這是很有利的訴訟,我也覺得該告,因為如果阿科斯塔不告,這有可能還會發生……所以無論是CNN告,還是下一家媒體告,總之都得有人去告,而且一定告得贏。」除非白宮能證明阿科斯塔具暴力和破壞性。

事關新聞自由,也攸關「編輯自主性」

報導白宮的媒體記者所組織的白宮記者協會(White House Correspondents' Association)13日也聲援阿科斯塔。該協會主席克納科斯(Olivier Knox)表示,「強烈支持」CNN爭取重獲採訪權限,白宮撤回通行證的舉措「不符合比例原則」,「不應該讓總統隨意挑選哪些男性或女性有資格報導他。」美國獨立新聞網站「ProPublica」總裁托菲爾(Richard Tofel)更建議記者們應該團結一致,從白宮新聞室「出走」。

托菲爾認為:「如果進去白宮大門的代價,就是要寫出有利於白宮的報導,那麼我們可以在大門外寫新聞。我認為,事關新聞自由,白宮新聞室的記者們應該表態『如果你重新定義發放通行證的標準,只發給你不反對的報導者,那麼我們就全部離開』這主要不是一個法律問題,而是編輯自主性的問題。」

2018年11月7日,川普召開記者會,期間怒罵CNN記者。(AP)
2018年11月7日,川普召開記者會,期間怒罵CNN記者。(AP)

 

喜歡這篇文章嗎?

蔡娪嫣喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章