• 兩岸對決
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

朱政騏觀點:能源轉型要堅定,不應父子騎驢

作者認為,既然都有人罵,民進黨就忠實地走正確的路,推動能源轉型,就是希望為在傳統火電及核電之外,為台灣人提供更加清潔和永續的能源選擇;等到幾年後離岸風機建設完成,大家就會發現風機真得在轉,產業有訂單,很多人從事風電工作,綠電就沒有想像中的貴。(蔡親傑攝)

作者認為,既然都有人罵,民進黨就忠實地走正確的路,推動能源轉型,就是希望為在傳統火電及核電之外,為台灣人提供更加清潔和永續的能源選擇;等到幾年後離岸風機建設完成,大家就會發現風機真得在轉,產業有訂單,很多人從事風電工作,綠電就沒有想像中的貴。(蔡親傑攝)

地方選舉和公投結束之後,先是非核家園是否延續成為焦點,接著不知道經濟部為何如此著急,要在這個時候丟出躉售費率(FIT)的議題,導致原本可能為政府能源轉型政策講幾句話的離岸風電開發商,立刻必須進入戰鬥狀態,政府又陷入兩面受敵的處境。

經濟部預告明年FIT是5.1塊,引起離岸風電開發商反彈,甚至揚言走人。另外一方面,反綠能勢力(特別是以核養綠一夥)還是批評費用太高。事實上,今天FIT就算降到一度3塊,仍然比現在的電價貴,我敢保證,反對的聲音一樣繼續罵政府,製造民眾的誤解。

我實在於心不忍,以FIT支持能源轉型,明明是正確的事情,為什麼有理說不清?但這就是民進黨政府這兩年來的模式:先提出一個改革方案,被反改革勢力批評後調整,結果又調過頭,導致本來支持改革的人也開始批評。

反對改革的人罵政府當然不會客氣,想看見改革的人看不到改革的魄力,也不想要用力支持,整個社會上居然找不到願意站在改革這一邊的人,這不就是民進黨政府這兩年來父子騎驢的困境嗎?

20181114-台大地質系教授陳文山(右2)、中山大學社會系助理教授邱花妹(右3)等大專院校教授14日共同召開「堅定『非核減煤』、邁向『能源轉型』,學術界連署呼籲第16號公投案投『不同意』」記者會。(顏麟宇攝)
20181114-台大地質系教授陳文山(右2)、中山大學社會系助理教授邱花妹(右3)等大專院校教授14日共同召開「堅定『非核減煤』、邁向『能源轉型』,學術界連署呼籲第16號公投案投『不同意』」記者會。(顏麟宇攝)

我知道許多進步派、改革派還陷在選後的低潮之中。該回過神了。既然都有人罵,民進黨就忠實地走正確的路吧。我們推動能源轉型,不就是希望為在傳統火電及核電之外,為台灣人提供更加清潔和永續的能源選擇嗎?我們發展離岸風電產業,不就是希望開發台灣海峽優秀的風能,同時推動本土產業的升級轉型嗎。這些初衷和理想,難道不值得我們鼓起勇氣,抵抗假消息,扛住政治壓力,堅持下去?

我相信,等到幾年後離岸風機建設完成,大家就會發現風機真得在轉,產業有訂單,很多人從事風電工作,綠電沒有想像中的貴,眾矢之的的台中火力電廠降載的時間變多了,空污可以改善。甚至,中部地區還多了風場旅遊這個觀光行程。到時候就會發現今天許多反對的理由,真的非常荒謬。

就算遴選的3.5GW全部適用5.8塊電價(容量因素30-50%,還要打個折),以台電近42GW的裝置容量而言,計算過後就知道,對電價的影響也不過是小數點之後的數字。況且,在本土供應鏈建構起來,技術成熟加上科技進步,2025年以後離岸風電的競標價格已經降到比現在台灣電價還便宜,等於是再把電價往下拉。

我們永遠需要踏出第一步。雖然第一步總是艱難,但今天如果跨不出去,我們永遠無法享受低廉清潔的能源,邁向永續的未來。

*作者為台灣新動力智庫執行長

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章