觀點投書:標語氾濫成災的台灣選舉─誰是第三勢力?

2015-12-04 06:00

? 人氣

2016立委選舉,不少候選人都標榜第三勢力。圖為加入時代力量的立委候選人林少馳。(取自林少馳臉書)

2016立委選舉,不少候選人都標榜第三勢力。圖為加入時代力量的立委候選人林少馳。(取自林少馳臉書)

台灣經濟一向是淺碟型的經濟,各種產業往往很「葡式蛋塔」,流行一窩蜂,被媒體熱捧,之後就快速下坡。比方前幾年氣勢如虹,現在氣虛如蟲的宸鴻就是一例。台灣政治也一樣,什麼概念流行都有人會跑出來收割,而且收割的方式讓人感到粗糙。從去年九合一到這次總統立委大選,筆者都看到了多個有趣的廣告牌,直讓人感嘆台灣選舉的標語氾濫成災。先從去年九合一開始討論起:

(作者提供)
(作者提供)
(作者提供)
(作者提供)

這兩張是高雄市議員選舉的廣告牌,「黃淑美─打不倒的太陽花」與「蕭永達─公民運動代言人」。筆者並不討厭這兩位後來都有當選的高雄市議員,但他們究竟何德何能以太陽花或公民運動,這些在前幾年感動無數人的概念自我標榜?民進黨籍的蕭永達除了電子科教師經歷外,都是地方從政經歷。把他的名字與公民運動放一起搜尋,只找到一條去年選前公開信要求美國公開支持「香港佔中」民運。至於黃淑美原為民進黨籍三任市議員,卻黨內初選意外落選,後加入台聯選舉,也得到陳菊支持。她說她願為「打不倒的太陽花」,一步一腳印喚醒公民意識,在逆境中爭取三民區的市民作主。所以這樣就配以「太陽花」為標語,好似自己有過貢獻?

到了立委選舉,同樣的情況一樣也發生。拿參選文山區及南中正區10里立委的李慶元舉例:

(作者提供)
(作者提供)

圖中可以看到,李慶元以「第三勢力」自我標榜,要選民給他機會,手上還拿著一顆寫著「公平正義」的橄欖球。難道只要符合「無黨籍參選」這個元素,就足以稱為「第三勢力」?他過去的行為又與「公平正義」有什麼關聯?曾被影射捲入柯P口中五大案「雙子星弊案」的李慶元。2013年檢就舅查出原得標的太極雙星團隊金主程宏道,除涉嫌行賄北市國民黨議員賴素如護航,還另外透過現任民進黨台北市黨部黃承國主委,找「重量級議員」幫忙。李慶元一開始說「程宏道沒找過我」、「若有什麼,檢調會放過我嗎?」在黃坦承有帶有帶程認識李後,李慶元又改口稱,有見過一名「陌生人」。之後壹週刊還指李慶元向涉案人黃承國便宜買豪宅。雖然李慶元並未因此案被起訴,但與「陌生人金主」密會,又涉及地產開發,恐怕也不是很「公平正義」吧?

更有趣的在這裡,今年由於標榜為「第三勢力」的參選人太多,還有人標榜自己是「正港」第三勢力:

(作者提供)
(作者提供)

這一位是綠黨社民黨聯盟在松山信義區推的呂欣潔,我翻了一下她這半個月的臉書,欲得知她認定自己是正港,別人不是的理由為何,結果找不到說明。之後翻閱到一則舊聞「張承中、楊實秋將民調 呂欣潔酸:2人應與國民黨整合」,裡面直接說兩位泛藍背景的候選人都算不得進步勢力。所以在呂的認知中,與泛藍有關聯就是黑五類,就不配稱為進步勢力,就不正港了?

這麼多參選人提出「進步」的標語,卻缺乏進步的資歷或論述為支撐(這點不得不說呂欣潔成分真比較好,至少有資歷),這恰好證明了台灣選舉確實是標語氾濫成災。國民黨勢弱的這三年多,也是「太陽花」、「公民運動」、「第三勢力」……這些概念開始流行的三年多。這些概念充當漂亮的包裝紙,威力絕對足夠,甚至連民進黨主席資歷超過五年的蔡英文也需要使用它,說要與第三勢力盟友組「進步大聯盟」,不會整碗捧去。不過,切記包裝紙畢竟永遠都只是包裝紙,絲毫不對內容物的品質負責。這些人若有幸進入國會,蔡英文若有幸真組了「進步大聯盟」,將來會有什麼表現,一切都是未知數。

*作者為上班族,從事人資領域工作

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看