觀點投書:辯論會講不實謠言,事後還竄改逐字稿的陳建仁

2016-01-03 06:00

? 人氣

陳建仁在辯論會上誤將北二高當作民進黨政績,他對此坦言,確實是有點緊張才導致口誤。(資料照,曾原信攝)

陳建仁在辯論會上誤將北二高當作民進黨政績,他對此坦言,確實是有點緊張才導致口誤。(資料照,曾原信攝)

這是一個下得很重的標題。這是因為陳建仁與蔡英文這對搭檔,都曾在公開場合直接把敵對政黨不實攻擊的內容拿出來說嘴。政黨競爭的底線應是不能造謠,講的話若非事實更應該向對手道歉。民進黨不僅未做到這兩點,事後更顧左右而言他、輕描淡寫只針對部分內容道歉,甚至還竄改蔡英文官方網站上的辯論會逐字稿至少二處,試圖掩飾領導人講錯的話,這些都不是正派政黨的舉動。

民進黨副總統參選人陳建仁,在首場副總統辯論會中,公開誇耀民進黨執政政績,用以攻擊國民黨重大交通建設浪費公帑,依據辯論會YouTube影片資訊,1小時14分32秒那邊開始,陳建仁是這樣說的:

在執行力的部份,民進黨執政的期間完成了「北二高」、「雪山隧道工程」、「員山子分洪道」、「12條東西向道路」等多項工程,沒有工期一再延宕的問題。至於在經費的部分,像中二高預算原編列5000億只用了2400億,基隆河整治的預算原編列 1500億,只用了320億,桃園大潭電廠預算原編列4000億只用了1000億……在綠色執政時,工程效率高又能夠省錢,但是在國民黨執政的時候,工程延宕又浪費錢,我想,執政者的決心和領導力,是工程能夠如期完成的最重要關鍵。

問題就來了,在蔡英文官方網站上提供的逐字稿,卻如筆者截圖所示,變成了民進黨執政的期間完成了「中二高」,而不再是「北二高」。「北二高」與「中二高」的差別,正是民進黨辯論會後會不會被對手修理的關鍵。因為北二高是在1997年李登輝總統時代完工 ,根本不關民進黨的事情。

陳建仁在辯論會上所言,與事後蔡英文官方網站提供的逐字稿內容有所出入。(作者提供)
陳建仁在辯論會上所言,與事後蔡英文官網提供的逐字稿內容有所出入。(作者提供)

除此之外,陳建仁分明是說桃園大潭電廠「民進黨只花了1000億」,但蔡英文官方網站逐字稿上卻變成了「節省了1000多億元」,因為桃園大潭電廠2003年採購天然氣時確實原預估花4130億,後中油得標價2962億,正好是少了1000多億,絕對不可能有「民進黨只花了1000億」這種事情的出現,也就是陳建仁辯論會說的並不正確。筆者合理懷疑這是民進黨事後「毀屍滅跡」,掩蓋領導人發言錯誤的作法。若是打逐字稿的人打錯,可能連錯兩個會害民進黨被打臉的地方嘛?

與實情出入太大的說法自然逃不過對手陣營眼睛,國民黨過兩天就連忙開記者會痛批陳建仁辯論會上的造謠,要他道歉。再隔兩日,陳建仁終於承認這是錯誤說法,但依舊不道歉,說他只是一時緊張口誤,但這是一個讓人無法接受的藉口,在辯論會YouTube影片約1小時14分36秒那邊,陳建仁分明是多數時間低頭仔細看稿,偶爾抬頭的狀態。這要說是緊張口誤,以這樣一個事後會竄改官方網站逐字稿至少兩處的政黨,誰會信呢?

至於中二高工程、基隆河整治、桃園大潭電廠這三者民進黨宣稱有替國家省錢,也並非實情。桃園大潭電廠的部分前面提過,中二高預算是在民國88年國民黨政府工程發包2734億,原編列5000億是包含中二高與南二高在內,民國100年交通部已作過澄清。基隆河整治原編列1500億扁政府只花320億,實情是民國91年前前期整治早執行完1266億,阿扁所謂只花320億只是追加預算,根本沒有陳建仁宣稱的替國庫省1180億這回事,這一點即使連之前就打過國民黨這個點的游錫堃也沒有否認320億只是追加預算

無論是陳建仁個人,還是他的文膽,至少有一方說謊,損害國民黨名譽。除了那些極端到認為國民黨就是不配擁有名譽權的深綠,都不應認同此等行為。事實上,這已經不是民進黨第一次造謠政績了,蔡英文11月3日去汐止替時代力量的黃國昌站台時,就說過「民進黨上次執政已經證明我們是有效率的團隊,國民黨預計1500多億的預算,民進黨僅用300多億就做起來了,讓現在的汐止不只不再淹水,人潮回來,房價也回來了。」

只能說,民進黨確實如蔡英文所言,是一個有效率的團隊,但效率並非用在治國上,而是在造謠以及反覆宣傳上。對於這種辯論會講不實謠言,事後還竄改逐字稿的表現,筆者看了除了嘆氣外還是只能嘆氣。

*作者為上班族

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看