觀點投書:「總統與總統當選人利益迴避監督條例」該立法了

2016-03-02 06:10

? 人氣

蔡英文家族的投資資訊應該公開以釋疑嗎?(圖為蔡英文參訪嘉義新港的花卉產銷第6班。/林瑋豐攝)

蔡英文家族的投資資訊應該公開以釋疑嗎?(圖為蔡英文參訪嘉義新港的花卉產銷第6班。/林瑋豐攝)

筆者前篇投書「蔡英文家族公司持股浩鼎生技?」獲得社會許多迴響,甚至民進黨也出面回應,實讓筆者感到驚訝。畢竟筆者引述的全部是公開資料,結果看來確實社會大眾普遍對富鈦投資與浩鼎生技股東持股狀況不熟悉。讓人失望的是民進黨僅在表面上回應社會質疑,細究內容很明顯會發現民進黨似乎只是拖延閃躲的心態,無真正想公開透明的意思,在此筆者要進一步追問一些問題:

不公布已有投資細節,也未知兄姐資訊,如何監督有無新增投資?

民進黨新聞稿「連元龍:蔡主席家人承諾富鈦公司國內投資將交專業或信託機構管理 總統任期內不再對國內企業進行新的投資 」文內提到:「在蔡主席擔任總統任期中,兄姐除個人之本業經營行為之外,不會對國內企業進行新的投資」。問題來了,外界現階段連10位兄姐全部人的「姓名」這麼基本的資料都無法得知(維基百科蔡潔生條目中沒有紀錄完全),遑論10位兄姐投資明細,如此一來社會怎有辦法監督兄姐未來有無新增投資?2月28日民進黨發言人楊家俍說目前未討論公布家族投資,那何時準備討論,或是根本不打算公布?

只約束兄姐「不對國內企業進行新投資」恐怕不夠

全球化時代下,台灣總統的政治決策影響範圍不會只在國界內,比方政府對美軍購項目可能提升美國軍火商股價。又或者政府在貿易協定談判中決定開放某些項目,比方說美國豬肉,也都可能激勵美國豬肉相關廠商的股價。無疑的過程中蔡英文與老百姓是資訊不對稱的。家族成員可對外國企業進行投資,可能將是個利益迴避漏洞。

信託合約書會公開透明供檢驗?會不會主動對社會報告信託進度?

聯合報2月28日報導中有提到,蔡英文兄姐財產可做不指定財產信託(俗稱「盲目信託」),並公布受託機構、合約內容,進而達到避嫌效果。路都指示得如此明確了,蔡英文家族打不打算這麼做?把標準降低一點,不討論監不監督得到全體兄姐,也不討論不增加國內投資會否成為空話,也不討論家族能否從外國投資中得利,至少富鈦投資的部份蔡英文需兌現自己承諾,對社會主動報告信託進度,信託得死死的讓大家沒話說吧?

有一種緩頰說詞是蔡英文家族是生意人家族,要限制兄姐經商有點過分,這種講法是把情放在理與法前面的說法,重點不是蔡英文兄姐可否經商,而是蔡英文要避嫌!浩鼎現在是不是一家在風口浪尖上的爭議公司?YES!富鈦投資是不是第五大股東?YES!既然如此,蔡英文在選前屢屢談政府將支持生技產業,浩鼎面臨危機時又面見浩鼎董事長要他加油。無論民進黨做了再多澄清,輿論反應已經清楚顯示社會對這件事質疑不小,連批判蔡英文是率眾護盤,還未上任形象就有崩壞的味道,這種網路留言都有了,豈可不慎之!

再帶大家回味一下舊新聞,讓大家自行判斷總統的生意家族兄姐需不需要被監督。2011年有一則溫馨的新聞,談到08年蔡英文接下黨主席後,因整個黨負債接近兩億,為了籌錢,她曾親自下廚做菜給哥哥、姊姊吃,等大家吃飽滿足,就說「好了,那我們這一餐要多少錢?」讓家庭聚會硬生生變成「募款餐會」

在民進黨落魄時,這種消息看來溫馨,但如今民進黨發達了,會不會有「還人情」、「商人將本求利」的問題,恐怕會是很多人心頭的疑問,只能靠蔡英文自己加油努力讓社會釋疑了。或者台灣需要的不只是「公職人員利益衝突迴避法」,還需要更嚴格的「總統與總統當選人利益迴避監督條例」,賦予社會更多工具去檢視總統與總統當選人家族,全民一起監督。即將卸任的舊總統應被交接條例監督,總統當選人也應被監督吧。

*作者為上班族

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看