• 極地戰略
  • 懶人投資
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

王伯輝觀點:核能老兵的真心話─核四廠重啓真的需要6至7年嗎?

核四現況。(王伯輝提供)

核四現況。(王伯輝提供)

經濟部長在元月31日發表新的能源政策中,指出基於下列三個因素,核四重啓必須6至7年。個人在退休前於核四廠工作長達15年,深深了解核四廠的狀況,實有需要逐項分析、說明,譲人民做個客觀的判斷!

第一個因素,經濟部長說立法院三度決議限制核四重啓的可能。當年的時空背景,立法院在反核聲浪中,必須隨波逐流!然而,去年11月24日,一個公平公開的公投中,已經有近600萬的選民(接近60%的選民),選擇解除2025廢核的條款,這是全世界核能界的頭條新聞,多麼令人驚訝的結果,難道在乎選票的立法委員們仍然會堅持當年的看法嗎?我懷疑。

第二個因素,經濟部長說重啓前必須解決台電公司與奇異公司的協商修約,處理包括工期、經費等項目,內容繁瑣,時程難以估計!個人於退休前擔任核四廠廠長且兼任龍門施工處處長。當時,正值與奇異公司談判的高潮。我實在無法認同,部長所言,時程難以估計!倘若,雙方無誠意,談判個10年也有可能!但 事實上,奇異公司在商言商,他們要的是平衡公司的付出(即派員參與設計改善,測試等等的費用)及核四完工後安全運轉的商譽,他們也知道台灣政府的政策是反核,所以求償的費用一再的增加!台電公司是個國營機構,政府不想啓動核四,那麼雙方就慢慢地耗吧!假如,政策是啓動核四,一定會很快地有結果。台電公司和奇異公司關係如何呢?就從前幾天(1月30日)開標的結果,奇異公司又拿下,大潭電廠8及9號機主設備案,就可略知一二。

第三個因素,經濟部長說核四機組為進步型沸水式反應器,儀控設備為全球首座,與其他機組無法相容,且部分零件已經停產,備品取得困難。倘若這一個邏輯成立,那麼,就譲核四馬上啓動運轉,當它沒有備品及零件時,沒幾年,這個電廠就必須主動停機,不需要部長您煩心了!

20190131-經濟部31日公布公投後能源政策評估結果,整體能源配比並未調整,3部核電機組也確定如期除役。左起為台電總經理鍾炳利、經濟部次長曾文生、經濟部長沈榮津、能源局長林全能。(尹俞歡攝)
經濟部公布公投後能源政策評估結果,整體能源配比並未調整,3部核電機組也確定如期除役。左起為台電總經理鍾炳利、經濟部次長曾文生、經濟部長沈榮津、能源局長林全能。(尹俞歡攝)

事實上,部長,您有所不知,3C的產品日新月異。一個商業級的產品,經過驗證及檢證的工作再附上相關的文件,是可以使用在核能電廠的,美國已經早就有這樣的制度而且也穫得美國核管會的認可!國外有這種檢證機構,國內的核能研究所也可以(只是國內市場小,檢證費用高)!

同樣的問題,也會發生在目前運轉中的核二,核三廠及國外許許多多的核能電廠!您怎麼把它講成那麼的無奈呢?

上面三點就個人所知,略做說明,我相信,當時給您講稿的人,一定是為了「反核的政策」量身打造的!只要有決心丶二年內可以放燃料發電,三年內做完熱測試就可以商轉了!

目前,核四廠的難題是,原來訓練有素的工程人員,被調往他處,原來600多人的廠,目前僅剩300人不到,而且好幾個擔任重要位置的經理都要屆齡退休了,目前勉強尚可應付例行的維修工作,真的要重啓時,工程師能否回流才是關鍵!

個人建議,目前最重要的是,每個系統盤點,看看若要重啓,要再增購那些備品!同時也考慮,倘若重啓那些系統必須再重新做測試,系統工程師那裡找?不要再一昧的打擊目前在廠裡的員工!士氣總要維持的!

同時,也必須奉勸民進黨的高層,重視公投的結果!

公投是最直接的民意,而且也是在民進黨執政下的民意,雖違背了民進黨的黨意,但也必須接受,這才是民主的風範!

我的一個醫生朋友,為了投下公投這一票,排了2小時半的隊(她自己排了1小時,又陪她先生排了1小時半),她說值得!這麽強的民意,您可以忽視嗎?

上個月,應香港核學會及城市大學的邀請,去講了二場龍門(核四)的經驗,一位香港的專業人士就說,我們距離大亞灣好近,大概40多公里左右,但我們相信科技,我們常去看他們的維修及運轉,我們不會怕的!另一個敎授問我,3000億的資產就這樣放棄,你們的政府不會覺得可惜嗎?我無法回答!封存時我是廠長,我只覺得政治人物把核四廠當籌碼,都不真正的去看看它,了解它,只是丟來丟去,如此的台灣,怎麼會進步呢?

公投過了,民意也清楚了! 民之所欲,卻被深深埋藏在執政者的口袋中!痛心,痛心,再痛心!

*作者為龍門電廠前廠長

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章