劉燕婷觀點:被反中消費的新疆,被外行出征的學者

2020-02-02 07:10

? 人氣

公視應該改名

新疆研究相當難做 ,現下美中學界相互對峙,遂讓不願一味遵循「自古以來」、「中國殖民」兩大範式的學者處境日趨艱辛,倘若觀眾真把吳教授過往的新疆研究作品與訪談看過一遍 ,便會知道,吳教授一直希望在兩大範式間開拓新視角,其不僅對再教育營有所保留,也同樣關注新疆的人權議題。吳教授在此次節目與其他訪問場合中,其實屢屢提出一大重點論述,就是中國大陸的個人權利議題,往往會被各方勢力操作為族群議題,結果反讓個人公民權受損;而族群議題正是統治者一貫的操弄手法,但反中勢力卻選擇採用與中共相同的角度和邏輯,勿寧是對真實人權議題的忽略和反諷。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

在嗜血網友的反智出征下,《自由時報》加碼「宣傳統戰」,結果便開始有網路聲音議論,應以反滲透法查辦吳教授。事件演變至今,各方勢力明顯就是要找個代罪羔羊祭旗,完成劇本,一逞獸慾,結果究竟是幫到了誰?又助長了何種價值?節目製作人與主持人想必也是基於尊重專業的立場,故而邀請吳教授前來評論,其或許早有預料,此番言論必會引發討論,卻還是秉持新聞自由與言論自由的精神,完整播出,筆者在此要對製作人與主持人致上敬意,可惜,這般堅持面對洶湧而來的網路攻擊與施壓,只能被迫滅頂。

在常識失落的年代,學者與媒體更該守住底線,但公視不幸做了最壞示範。1月17日當晚網友群起出征後,公視本有機會展現自己的風骨與原則,不論是發聲明表示尊重專業、言論自由,或是什麼都不做,留著完整影片,默默撐過去都行;但公視不僅沒有,反而還選擇向輿論下跪,以博取網友歡心,意外證明自己跟藍綠雙方互貶的「韓粉台」、「三明治」並無二致。倘若「公共電視」可以為了收視與輿論讓出話語權,並將節目方向交由一群什麼都不懂的網軍決定,不如改名為「網路鄉民電視」,也無需再請學者前來進行深度評論,定期播映這集連西方主流都看不下去的低俗新疆紀錄片,再請網紅上節目,不斷跳針重複「中共暴政必亡」、「中共集中營可惡」即可,反正網友要的,也不過就是邊吃新疆與伊斯蘭的人血饅頭,邊集體高潮罷了,不是嗎?

*作者為《中東研究通訊》專欄主筆與《端傳媒》特約撰稿人,曾負笈科威特

 

本篇文章共 65 人贊助,累積贊助金額 $ 6,235

喜歡這篇文章嗎?

劉燕婷喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章