長平觀察》胡錫進這種人比敵人更加有害!

2021-05-06 05:50

? 人氣

中共官媒環球時報總編胡錫進,因為主張對印度「高舉人道主義大旗對國家有利」,被中國網民罵為「外國舔狗」。(德國之聲)

中共官媒環球時報總編胡錫進,因為主張對印度「高舉人道主義大旗對國家有利」,被中國網民罵為「外國舔狗」。(德國之聲)

《環球時報》總編胡錫進大概是中國網絡中被鄙視、被嘲笑和被痛罵最多的人之一,但是他大概沒有想到這些鄙視、嘲笑和痛罵會來自「愛國陣營」。因為主張對印度「高舉人道主義大旗對國家有利」,他被罵為「外國舔狗」。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

印度疫情肆虐,死亡人數激增。中央政法委新聞網站官微發表兩張對照圖,標題為「中國點火 vs 印度點火」,前者為航天器火箭發射,後者是焚燒死者屍體。其冷血和陰暗令網民憤怒,圖片很快被刪除。

《環球時報》的作者、復旦大學教授沈逸不以為然,他在微博表示,「這圖挺好的。別誤會,人道主義,命運共同體都是要的,同樣的,印度這種妖豔賤貨做派引起的脾氣也是要有的。至於聖母婊,要刷情懷就請去印度燒柴。」在另一條微博中,他說得更露骨:「讓印度安心的多死點。」

針對沈逸上述發言,胡錫進在微博進行了「商榷」。他說,普通中國人當然沒必要做「聖母婊」,但是官方機構的賬號應當在這個時候高舉人道主義大旗,表達對印度的同情,將中國社會牢牢置於道義的高地上。

胡錫進保持了他的一貫立場:普通中國人可以不人道--僅僅人道表達就被稱為「聖母婊」--但是高舉人道主義大旗對國家有利。但是,這一次「愛國」網民再也不能忍受他的兩面派。

微博網民「無為大爺」說,「今天特別鄙視胡錫進,干啥啥不行,和稀泥第一名。」微博網民「徐記觀察」說,「胡錫進,除了罵罵方方激活了他文人相輕的技能,在推特裡紳士地和美國基金會談笑風生幾下,之後的活就不想干了。」微博網民「馬上評」說,「一個人正不正,就要看他在關鍵問題上的立場!越來越討厭胡錫進這樣的人,看他在對待方方、計劃生育等大事上的態度,胡錫進這種人比敵人更加有害!」

網民對胡錫進的抨擊,讓人想到半個世紀前姚文元的批判文章《評反革命兩面派周揚》。二者的危險程度不同,但是內在邏輯一致。

中共中央政法委新聞網站官方微博「中國長安網」對比中國成功發射二運載火箭與印度卻是抗疫不力導致大批民眾染疫死亡。此圖引發「幸災樂禍」等爭議後被刪除。(圖/取自中國長安網微博)
中共中央政法委新聞網站官方微博「中國長安網」對比中國成功發射二運載火箭與印度卻是抗疫不力導致大批民眾染疫死亡。此圖引發「幸災樂禍」等爭議後被刪除。(圖/取自中國長安網微博)

一個典型的反革命兩面派」

周揚曾任中宣部副部長,他在「文革」前夕總結自己跟隨毛主席批判文藝界人士的五大戰功:1951年批判電影《武訓傳》,1954年批判《紅樓夢研究》,1955年批判胡風,1957年批判丁玲、馮雪峰,六十年代批判田漢、夏衍、陽翰笙。每一場戰功的背後,都是多少同行的羞辱、折磨和家破人亡。他就是一個文藝界的打手。

1949年,歷史已經做過一次選擇。留在中國大陸的知識分子中,絕大多數是讚賞中共的,甚至撰寫詩文激情謳歌。但是,專制政府需要敵人,也需要消滅知識分子精神。因此,他們迎來了一場又一場改造運動。

大家可能會對身為教授的沈逸的粗鄙言論感到驚訝。其實,語言粗鄙化也是知識分子改造的一部分。作家楊絳以《洗澡》為題寫了一部知識分子改造小說,專門說到語言問題,她借其中人物說:「難聽著呢!叫什麼『脫褲子,割尾巴!』女教師也叫她們脫褲子!?」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章